По претензиям к RM1M.

1. ГСК считает возмутительными анонимки. Если хотите что-то сообщить в ГСК про RM1M или кого угодно - пишите протест со всеми фактами. "100% (или 99%), что RM1M работали так-то"  - это не факт, это ваш личный позор за распространение слухов и неподтвержденных ничем фактов.

2. Доказательств нарушения 4.6.8.11 у ГСК нет, т. е. для снятия с зачета нет оснований.

3. За нарушение 4.3.4 наказание правилами не оговорено, потому ГСК вправе назначить за это нарушение штрафные санкции по своему усмотрению.

Подтверждения нарушения 4.3.4 - косвенные, объяснения от членов команды RM1M получены.

RM1M по 4.6.9 получает предупреждение.

RA1AL также предупреждение по п. 4.2.2.
Следующее нарушение - снятие с зачета.

О работе RM1M.

В отчете RM1M 38 дуплей. Это очень много.

RT1L (с которой работали другие операторы RM1M) отработали полтора часа, после чего, как мне пояснили, у них отключили свет.
У RM1M за первые полтора часа 2 дупля, за оставшиеся 4 с половиной - 36. Это говорит о проблемах с синхронизацией логов по сети, что в свою очередь свидетельствует о том, что компьютеры рабочих мест связаны через интернет. Зачем их связывать через интернет если два рабочих места расположены рядом?
Многочисленные случаи подбора на том же диапазоне или на более высоком на гармонике рана при ране 5-6 связей в минуту. Насколько должны быть разнесены различные антенны одного диапазона при работе из шека в городской квартире, чтобы это было возможно?

Сняты с зачета во всероссийских соревнованиях по 4.6.8.2.
RU3GF
RT8U
R2FZ
R3PLN
R3IAM

В ЧСПб
UA1AJ
UB1API
RM1C

Отчет RA1D переделал все же. Решил не брать из его указанные там локаторы и просто засчитать всем связи с неверно принятым им локатором, если нет других оснований.

По факту это модель отчета, так что я считаю, что так правильнее, чем тупо брать определенные EQF логом локаторы из его отчета.