Форум членов АЛРС
Деятельность АЛРС => Соревнования => Тема начата: RK1AA от 28 февраля 2011, 14:15:31
-
QTH-локатор входит в контрольный номер, из-за несовпадения которого в отчетах корреспондентов связь снимается. Публикация QTH-локатора в предварительных результатах на сайте дайет косвенную возможность проверить QTH-локаторы и исправить их в отчете.
Аргументы за скрытие локатора:
- это нечестно, принимать следует своими ушами.
Аргументы против:
- кто не найдет локатор в предварительных результатах, найдет его в гугле, qrz.ru и т. п. (лично я сам так и делаю после тестов для проверки правильности локаторов.)
-
И все же я склоняюсь к мнению о том, чтобы скрывать информацию о локаторе и, более того, ODX до конца срока приемки отчетов.
Мне как судье тяжело - и снимать очки не хочется никому и совесть мучает, что сам фактически подсказываю.
При этом получаю упреки в свой адрес и кучу лишних вопросов.
Кстати, следующий вопрос - не хочется делать отдельное голосование по любому поводу :) - стоит ли включать в контрольный номер RST? На УКВ это принято, вообще говоря. И принято давать реальный рапорт а не 59/599.
-
"И все же я склоняюсь к мнению о том, чтобы скрывать информацию о локаторе и, более того, ODX до конца срока приемки отчетов."
И это правильно!!!
-
По-моему, нет предмета для обсуждения. Организаторы соревнований устанавливают правила, радиолюбители своим участием их принимают. Желательно, конечно, чтобы в следующий раз изменения не вносились на какой-либо стадии соревнований, а обсуждались и принимались до их начала.
В целом же, соревнования получились интересными. поучительными и необременительными. Организаторам - спасибо.
-
Это не регламентировано положением, потому и меняется по ходу дела.
Предусмотреть все выходки участников, нерегламентированные положением, невозможно заранее, а потому приходится принимать контрмеры.
Именно отсюда мое предложение снимать по 10% за каждую повторную высылку отчета (посмотрел результаты, "а, черт, не UA1AAA, а RA1AAA; не KO59AA, а KP59AA" и так 5-6 отчетов с одним исправлением каждый от одного и того же участника. Ну, несерьезно, хотя и не противоречит положению. Поэтому запрещать не могу, а косвенно ограничить - запросто ;)
Потому как вредит это в первую очередь тем, кто грамотно оформил отчет с первого раза и прислал его в первые два дня.
Ну и опять же, я конечно могу молча сам выдумывать положения, но мне все же интересно взаимодействие с участниками, поэтому я и спрашиваю их мнение - предмет для обсуждения есть всегда.
-
мне все же интересно взаимодействие с участниками, поэтому я и спрашиваю их мнение - предмет для обсуждения есть всегда.
Ну кто же будет против такой постановки вопроса. До летних соревнований - почти полгода. Можно и нужно обсудить все нюансы с учетом нажитого опыта, чтобы потом не пришлось что-то править.
-
Лично по мне, особого смысла не вижу. Я после сдачи отчёта уже просто посмотрел, насколько я правильно принимал. А там - дело организатора.
-
Именно отсюда мое предложение снимать по 10% за каждую повторную высылку отчета (посмотрел результаты, "а, черт, не UA1AAA, а RA1AAA; не KO59AA, а KP59AA" и так 5-6 отчетов с одним исправлением каждый от одного и того же участника. Ну, несерьезно, хотя и не противоречит положению. Поэтому запрещать не могу, а косвенно ограничить - запросто ;)
Потому как вредит это в первую очередь тем, кто грамотно оформил отчет с первого раза и прислал его в первые два дня.
Теперь я понял, как лоханулся, затягивая с отправкой очета. Отправил бы сразу, глядишь, кто-то бы и исправил мои данные в своих логах.
-
Не думаю.
Тот, кто ошибся, не исправил бы :)