И все же я склоняюсь к мнению о том, чтобы скрывать информацию о локаторе и, более того, ODX до конца срока приемки отчетов.

Мне как судье тяжело - и снимать очки не хочется никому и совесть мучает, что сам фактически подсказываю.
При этом получаю упреки в свой адрес и кучу лишних вопросов.

Кстати, следующий вопрос - не хочется делать отдельное голосование по любому поводу - стоит ли включать в контрольный номер RST? На УКВ это принято, вообще говоря. И принято давать реальный рапорт а не 59/599.

Ну вот, еще одного конкурента заманил

Дима, это не цифирки, а QTH-локатор!

Цитата для тех, кто читает по диагонали:

Какие цифирки у RK1AO, не понял.

Потому что не KP50TG, а KP40TG. Первый квадрат - в Ладоге, а утопленники или /MM в тесте вроде не учаcтвовали.

Прочищайте уши перед тестом!

QTH-локатор входит в контрольный номер, из-за несовпадения которого в отчетах корреспондентов связь снимается. Публикация QTH-локатора в предварительных результатах на сайте дайет косвенную возможность проверить QTH-локаторы и исправить их в отчете.

Аргументы за скрытие локатора:

• это нечестно, принимать следует своими ушами.

Аргументы против:

• кто не найдет локатор в предварительных результатах, найдет его в гугле, qrz.ru и т. п. (лично я сам так и делаю после тестов для проверки правильности локаторов.)

Пальцы жирные, две клавиши сразу нажимают;) В общем списке у RA1AHQ ввел KO659AR. Исправлено.

По-видимому, экзамен отменяется, читать здесь: http://www.alrs.info/smf/index.php?topic=49.0