Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - RM1A

Страницы: 1 [2] 3 4 ... 9
16
r1ao работал на 3х диапазонах - в заявленных два, нет 23 см
r1cav, yl2em работали на 2х диапазонах - в заявленных только 2м, нет 70 см

p.s. на странице с предварительными в комментариях, вчера в 15.59 о том же пишут

17
ну точно робот диапазоны "отъедает". по своему логу и по заявленным, как минимум, вижу -
r1ao - нет 23
r1cav - нет 70
yl2em - нет 70

19
оно себя забавно ведет. если нажать "Показать" в таблицах по группам - пустое поле. если нажать в сводной, то в ней надпись не пропадает, а появляется пустое поле выше

еще народ на портале жаловался на робота. лучше сам прочитай.
и из того, что я вижу. такое ощущения, что в некоторых случаях режутся логи, кроме 144

21
Это кто тут роботов тестирует? )

22

Это вообще ерунда полная. Ты не работал осенью в FM-тесте, и там как раз все кричали про бонусы за квадраты из-за истории с детьми в радиоклассе.

С чего бы? Не путай очки за расстояние и по 1 очку за любую связь. Это разные соревнования по разным правилам. Как раз там то бонусы бы не помешали. И тогда тоже заранее предупреждали о возможной "химии". Так и получилось.

p.s. ты так и не сказал, кто эти люди, чьи "пожелания вернуть бонус 500 очков за каждый новый большой квадрат на каждом диапазоне" мы сейчас обсуждаем, и главное - где их аргументы.

23
Я ж написал: наши - не в счет. Нас там принципиально игнорируют, потому что там в регламентах кубка Гагарина - в принципе неинтересно.
я думал "наши" - это наши Чемпионат и Кубок. А как работают где-то в Европе меня мало волнует, пока у нас такой плотности любителей нет.

Вы этот вопрос рассматриваете почему-то только с точки зрения очков себе любимому.
Это ведь вполне логично, кто же еще обо мне позаботится:)
И, кстати, а чьи это "Были пожелания вернуть бонус 500 очков за каждый новый большой квадрат на каждом диапазоне"
Пусть и они тоже выскажутся, с аргументами.
Однако, я вас уверяю, что, к примеру, на качественный результат SK0EN это никак не повлияет.
По вашей логике они и так в самом невыгодном положении - на самом отшибе.
Т. е. те, кто забираются дальше всех - изначально в более выгодном положении? Да.
Просто на УКВ общепринято собирать большие квадраты. И заранее просчитать, у кого будет преимущество при наличии этих бонусов не так просто. Там переменных гораздо больше, чем "на отшибе" и "один в квадрате".
Во-первых, SK0EN это особый случай. Во-вторых, при вводе бонусов их отрыв сократится. Расчет простой. В прошедшем Кубке у них подтверждено 17 квадратов. У меня - 35. И 9 тысяч сразу отыграно, и у кого - у станции с превосходящим сетапом. Просто изменением положения.
Есть еще один нюанс. Вынужден и об этом думать. Появится поле деятельности для "химиков".

24
Из больших, Полевой день, Кубок РФ, Кубок Гагарина - все без бонусов.
Аргументы разные. Например, неоправданное преимущество станциям, которых по одной на квадрат. Преимущество станциям, которые находятся в центре активности.

25
А, вспомнил, еще один вопрос.
Были пожелания вернуть бонус 500 очков за каждый новый большой квадрат на каждом диапазоне.
Надо, нет?

Это стандартный бонус во всех УКВ-соревнованиях, в днях активности, к примеру, он есть.
Я его специально убрал в наших самых первых соревнованиях, потому как СПб находится на пересечении 4-ех больших квадратов, а участники тогда были за редким исключением только из СПб и окрестностей.

Обратите внимание, что голосование в шапке темы поменялось.
В голосовании о дате теста 2 было за 10 июня, 12 за 16 июня.
Я против. И все, кто "с краю", будут против. Да и далеко не во всех тестах этот бонус есть. Как-то сразу и не припомню,  кроме NAC/ДА.

26
Вообще, тема старая, зимой мы постоянно накладываемся на 23 февраля с длинными выходными, летом - на 12 июня опять с ними же.

может стоит вообще отвязаться от проблемных выходных и навсегда перейти к третьему викенду?

27
я за перенос на неделю позже, 16.06.
альтернатива - воскресенье 10.06, но этот вариант мне меньше нравится
будни вообще никак, NAC тут совсем не показатель

28
в понедельник можем лишиться иностранных участников. в 15 utc все еще на работе

29
"все вернулось" после того, как я свой отчет прислал :)

p.s. OH7RJ такой же мигрант по квадратам, как и ты. Уговори его и остальных OH присылать логи, и твоему чувству справедливости ничего угрожать не будет

30
Продолжаем тестировать робота(ов)...
Попробовал загрузить отчет за ДА со страницы http://www.alrs.info/viewpage.php?page_id=29
Получил ответ:
-------------------------------------
Файл отчета 6XRM1A.218 не загружен.
Исправьте ошибки и загрузите его еще раз:

Не удалось определить диапазон файла отчета. Проверьте заполнение строки с ключевым словом PBand
--------------------------------------
В отчете - PBand=435 MHz. А в прошлом году было 432 MHz. Похоже, UCXLog изменил вывод EDI. Хотя в отчете за Кубок было 435 и прошло, правда через почту. Отправил отчет за ДА на почту, тоже прошел.
Зато снова вылезла ошибка, про которую я уже писал раньше, а ты мне отвечал - B: different bands in logs. Пока R1AO не прислал лог, так и будет

Страницы: 1 [2] 3 4 ... 9